《獨立書店：逛與不逛的掙扎》這篇貼文，在我的同溫層中看到不少討論。
原發文者這幾天也發了另一則內容以致歉為主的貼文。
我覺得這篇文中主要引發爭議的3個部分 :
- 發文者身分
- 不買書的行為與理由
- 沒有提供有效解法
發文者的身分
如果只是一般人發表想法，大家看過不認同也就算了，但身為文化部委託的書店訪視員，提出這些言論自然會被放大審視。
而且他只是指出了大家都知道的問題，卻未提出更好的解決方式，那這些言論看起來更讓大家覺得是雪上加霜。
不買書的行為與理由
有一些人生氣的點是他表示不買書的行為。
但其實細看這篇文中，他有寫到因為空間問題丟了一些書把書房地板清空。
從他有書房又空間不夠需要丟書，可以推論他曾經是一個買不少書的人。
我也覺得空間與保存確實是一個難題，房價這麼高的情況一般人能支配的空間本來就不多，再加上台灣容易潮濕的環境。
我自己書架上也有不少書都有黑點，直到去年底開始閱讀電子書之後，深刻覺得電子書省空間又不會發霉，真的是方便的。
但原文作者提到另一個不買書的觀點是 : 認為出版業使用大量紙張和過度出版是缺乏永續性的。
我是覺得這點是滿尷尬的啦，已經有不少人整理出紙本書相對環保許多的數據，只能說這個部分是他沒有經過深度考證才產生的想法。
獨立書店的生存
原文提到 : 「現代的書店最好的角色不再是圖書銷售的通路，而是策展的場域。」
「不被「圖書銷售」的舊模式限制住，商業上能夠存續，而且能夠與顧客共創好的體驗。」
恩…我是覺得他這樣是有講跟沒講一樣啦 XD 而且這樣書店還是書店嗎 ?
不過獨立書店的生存這題，真的太難太難，所以提不出什麼解法也是正常的。
這題應該是整個圖書產業的問題 :
- 利潤低下
- 購書人口減少
我想到前幾年看過”網路書店的「狗屁化」”的那篇文章
桃子跟獅子平台各種價格戰，造成圖書利潤的打擊。
消費者胃口已經被養成 : 沒有比79折更優惠時，買書是不划算的。
縮小到獨立書店這個戰場，現實競爭對手有連鎖書店，網路書店，電子書。
更深入的問題，知識內容在這時代傾向越來越快速跟方便獲得，閱讀書本的人口下降，才是更大的隱憂。
書店當然可以用講座，活動，販售咖啡等方式增加收入，只是賣書的利潤低，跟購書人口減少這2件事，依舊是無解。
國外有圖書不二價制度
跟太太討論時才知道日本是有圖書不二價制度。於是查了一下，發現德國、挪威等國家也有類似的制度，
有些國家是在新書上市有給予一段保護定價期(半年到一年)，零售商在折扣上是有限制的。
這或許是利潤層面上的一個解決方式。
(原由估計是對於文化財保護的一種機制)
但還是老話一句，如果不想失去你喜愛的事物，不論是圖書、音樂、影劇、餐廳等，在能力的範圍內還是進行消費支持一下吧。
